La mia risposta è tutte e tre le risposte… Allora… Al momento visto che per i testi non mi sta venendo in mente niente, va di scrivere anche a me del fenomeno del coverismo… Iniziando col dire che, presa singolarmente la cover di una canzone scritta da altri e quindi riproposta da altri ancora, ma eseguita tale e quale, la ritengo pressappoco una copia della canzone, niente di meno e assolutamente niente di più rispetto all’originale, posso essere contento per i colleghi musicisti quando a fine serata vengono pagati per averle fedelmente riproposte, ma sinceramente non mi ha mai entusiasmato andare ad ascoltare una coverband se non ha nulla di originale da proporre…
Vediamo invece l’opzione nella quale la canzone viene invece reinterpretata in maniera molto differente dall’originale, cambiando qualcosa sia pur stravolgendone una qualche caratteristica della canzone di cui si fa la cover, o cambiarci qualche accordo, o toglierne anche, perché no ? In pratica ciò che intendo è che deve per forza una cover avere in sé un cambiamento, un qualcosa che rimandi sì all’originale, ma contemporaneamente un differente punto di vista. Quindi in maniera del tutto originale e personale, calzandola quasi come fosse propria e con rispetto all’autore, allora è senz’altro una cover di tutto rispetto e tutto gusto… Altrimenti, c’è sempre l’originale, che mi vado a riascoltare con più piacere… Spero mi sia spiegato…
Ma anche può essere tutto un fatto di traduzione, del resto si sa, l’italiano ha più parole:
cover:
- copia: cover nel senso meno creativo del termine
- versione: cover nel senso più creativo del termine
Poi non me ne si voglia, ma fra l’andare a sentire una coverband e una serata karaoke, preferirei quest’ultima opzione…
Discorso differente e cosa a parte invece, sono quei gruppi che eseguono cover varie, non soltanto di una band in particolare o artista singolo… Poiché quasi sicuramente non si limitano alla copia, anzi aggiungerei che è impossibile, a meno di un bravo imitatore alla voce 
Ai posteri ?
Ma anche ai presenti;
C’è davvero tutto questo bisogno di copie ?
Ah! Dimenticavo… Prossimamente farò anche io qualche cover [ergo, vi ho appena dato il metro 
]
ABEMUS PAPAM, Il nuovo vescovo di Roma ha deciso di chiamarsi Francesco… Nelle sue prime parole, più di Papa, ciò che si coglie di più è il dirsi vescovo di Roma… Un’altra cosa risalta subito, è molto differente dal predecessore, naturalmente a rafforzare questo c’è il fatto che è latino-americano, fra l’altro di origini italiane… Quindi è anche il primo Papa non europeo…
